جوابیه کروز به هیات تجدید نظر شورای رقابت

 به گزارش مثبت خودرو، شرکت صنایع تولید کروز بعد از انتشاررسمی رای هیات تجدید نظر ، طی اطلاعیه ای به این شورای متذکر شده است که در جریان مجمع ،دو شرکتی که در مصوبه 553 حضور آنها در ایران خودر غیر قانونی اعلام شده ،حضور نداشته اند. در جوابیه کروز به هیات تجدید نظر شورای رقابت تاکید شده است که این رای قابلیت اجرا ندارد.

رای جلسه ای که روز 15 بهمن ماه در هیات تجدید نظر شورای رقابت برگزار شده بود ، امروز(23 -12 -1403) بعد از ۸ روز به طوررسمی منتشر شد.

در  مصوبه  هیات تجدید نظر شورای رقابت بر عدم‌اهلیت شرکت کروز و غیرقانونی بودن حضور شرکت کروز در هیئت مدیره ایران‌‌خودرو تأکید شده است.

شرکت صنایع تولید کروز نیز در مقابل طی اطلاعیه ای تاکید کرده است که رای هیات تجدید نظر شورای رقابت به دلیل اینکه نامي از اين دو شركت(تدبير سرمايه آراد و پويا نمايان رستا) در بين شركت هاي منتخب نيست لذا از اين منظر نيز محملي براي اجراي راي موصوف وجود ندارد و اجراي اين راي غيرقانوني، سالبه به انتفاع موضوع است.این شرکت دراین اطلاعیه علاوه بر واردکردن اشکال به رای شورای رقابت ، گفته است که از دو نماینده مجلس به دلیل اقدام خلاف قانون نیز شکایت می کند.

اطلاعيه شركت صنايع توليدي كروز راجع به راي ۳۰۵ هيات تجديدنظر شوراي رقابت به شرح زیراست:

” ١- همانگونه كه در صدر راي ۳۰۵ هيات تجديدنظر شوراي رقابت ملاحظه مي شود شركت صنايع توليدي كروز و شركت ايران خودرو تنها طرفين اين دعوي هستند و نه شركت يا شركت هاي ثالث ديگر و شركت صنايع توليدي كروز هيچ ميزان سهام و عضو هيات مديره اي در شركت ايران خودرو ندارد و اين راي اصلا قابليت اجرايي ندارد چون شركت كروز طبق اصل استقلال شخصيت حقوقي شركت ها از سهامدارانش، نمي تواند تكليفي به ثالث يا ثالثين داشته باشد و لذا اين راي به دليل عدم امكان قابليت اجرا، تكليف مالايطاق محسوب مي شود.

٢- از آنجاي يكه تصميم ۵۵۳ شوراي رقابت كه در راي حاضر تاييد و ابرام گرديده ناظر به فروش سهام توسط شركت هاي تدبير سرمايه آراد و پويا نمايان رستا بوده است تا حدي كه از هيات مديره ايران خودرو خارج شوند و با توجه به انتخاب مديران جديد شركت ايران خودرو در مجمع مورخ ۱۷ بهمن ماه ۱۴۰۳ كه در رسانه ها و جرايد و كدال  بورس انتشار يافته و نامي از اين دو شركت در بين شركت هاي منتخب نيست لذا از اين منظر نيز محملي براي اجراي راي موصوف وجود ندارد و اجراي اين راي غيرقانوني، سالبه به انتفاع موضوع است.

٣-ايرادات ماهوي و شكلي فراواني به راي هيات تجديدنظر شوراي رقابت وارد است كه براي حفظ اعتبار اين شركت به عنوان بزرگترين مجموعه قطعه سازي كشور يقينا نسبت به اين راي در مرجع صالح اقدام قانوني لازم در راستاي درخواست نقض تصميم غيرقانوني موصوف مي شود.

٤- عليه آقايان علي اكبر كريمي و محمدرضا پورابراهيمي به دليل اقدام خلاف قانون انجامي، عليرغم اينكه طبق نصوص ماده ۶۸ قانون اجراي سياست هاي كلي اصل ٤٤ قانون اساسي و ماده ۹۱ قانون آيين دادرسي مدني مشمول ايراد رد دادرس بوده و صالح به رسيدگي نبوده اند ليكن با اصراري عجيب و شائبه برانگيز اقدام به عدم توجه به انذارات قانوني داده شده نكرده و در تصميم گيري ورود نموده اند در مراجع كيفري شكايت جزايي وفق ماده ۷۶ قانون اجراي سياست هاي كلي اصل ۴۴ قانون اساسي انجام مي شود زيرا به وضوح از مقررات قانون براي ضربه زدن به اعتبار تجاري و حرفه اي شركت صنايع توليدي كروز سوء استفاده نموده اند و تمامي ضرر و زيان هاي وارده ناشي از اين راي غيرقانوني از اين اشخاص مطالبه مي شود